Kommentarer til: Blogheads

Af: Klummen » At opnå pingpong i en singlesport

Klummen » At opnå pingpong i en singlesport — Tue, 19 Dec 2006 06:44:58 +0000

[...] “Mange bloggere er som en eneboer på en lille ø i et stort hav. En eneboer, der enten desperat vifter med skjorten i håb om at blive set, eller som sidder oppe i sit enlige træ og kradser i barken.” http://ydmyghed.urbanblog.dk/2006/12/15/…) [...]

Af: sfw

sfw — Sat, 16 Dec 2006 19:31:44 +0000

Om du er ude i kværuleren véd jeg ikke, så det må du selv vurdere. Jeg ved at jeg selv ikke er. Jeg står i allerbedste debatfremmende mening ved min kritik ovenfor, og gentager hermed min opfordring omkring sandhedsbehandling og dokumentation fremfor at ramme bredt.

Af: Kristian

Kristian — Sat, 16 Dec 2006 19:13:16 +0000

sfw - er vi ude i noget kværulanteri?

Af: sfw

sfw — Sat, 16 Dec 2006 18:47:24 +0000

Jeg kan ikke imødegå postulater, dersom de ikke er rettet imod andet end en imaginær enititet kaldet “de højreradikale”. Kunne du i det mindste definere hvad en “højreradikal” i grunden er for en størrelse, og derefter undersøge hvor godt det passer på de bloggere du har i tankerne?

Jeg vil ang. manipulering, bibetydninger og serveringsmåde anbefale dig, at du selv anvender en vis ydmyghed overfor sandheden, når du helst skyder med spredehagl. Ellers kan jeg ikke se at der skulle være forskel på dine og alle andres påstande - lige tomme.

Af: Kristian

Kristian — Sat, 16 Dec 2006 17:14:00 +0000

Først vil jeg sige, at der jo ikke er “beskyldninger” som du siger i min postering, men der er nogle postulater fra min side, som du er mere end velkommen til at imødegå en for en. Det er naturligvis udtryk for min opfattelse af tingene.

Jeg har jo berørt emnet tidligere og dér nævnt nogle konkrete bloggere:
http://ydmyghed.urbanblog.dk/2006/08/13/diskussionsetik-hvad-sjovt-er-der-ved-at-diskutere-med-sig-selv/
http://ydmyghed.urbanblog.dk/2006/08/19/fremmedhad-benzin-pa-balet/
Som jeg skriver i mit svar til Als ovenfor, så handler det for mig ikke om meningernes indhold alene, men i høj grad om måden de bliver serveret på. Og den måde synes jeg langt hen er manipulerende. Det betyder, at disse bloggere gerne slipper en masse ubehagelige bibetydninger ud, som de ikke er villige til at vedgå meningen med.

Jeg orker ikke at følge med i hvad der foregår på disse bloggere, men en dag fik jeg lyst til at illustrere deres univers på denne måde:
http://ydmyghed.urbanblog.dk/2006/11/06/en-aften-i-dfu/

Af: sfw

sfw — Sat, 16 Dec 2006 16:19:07 +0000

“og det er vel også rimeligt nok at, hvis man føler sig berørt, så er det sådan, og hvis man ikke gør, så er det også sådan.”

Vrøvl. Forleden blev undertegnedes blog betegnet i samme hjørne som det du maler op, og det var mildt sagt uberettiget. Med andre ord: Beskyldningerne lever, og det er derfor ligegyldigt om man føler sig truffet eller ej. Din metode her skaber blot myter, og er ikke stort mere end fordomsfuldhed. Jeg vil anbefale til en anden gang at undgå denne lette løsning, og gå over til eksempler med argumentation. “De højreradikale”, siger du? Jamen, hvem er de? Og hvad er det de siger, der gør dem højreradikale?

I øvrigt har du da ret i at du ikke har skåret nogen over een kam, thi du har jo egentlig ikke skåret, men blot fyret udokumenterede spredehagl af ud i det blå. Jeg vil umiddelbart mene, at det ikke netop er sådanne metoder der vinder sympati for eller giver argumentativ tyngde til diverse egne synspunkter.

Af: Kristian

Kristian — Sat, 16 Dec 2006 16:00:13 +0000

Als - Jeg har mødt en del “muslimer”, der ligesom Chahdorrt Djavann tager stærk afstand fra islam (eller store dele af den). Nogle af dem kan godt lyde en anelse fanatiske, og jeg tror i øvrigt at der især er mange blandt iranerne. Forskellen på dem og “bedsteborgerne” er, at de baserer deres opfattelser på egne erfaringer og på virkelig indsigt i den kultur de kritiserer, og det har jeg da absolut stor respekt for. Meget af det Chahdorrt Djavann siger synes jeg lyder fornuftigt, men hun kammer over, når hun gør tilslørede kvinder til fascister en masse.

Sørlander synes jeg ikke plejer at bidrage med særligt bemærkelsesværdige synspunkter. For eksempel når han siger: “Det er således, vi har fået vort demokrati. Ved hjælp af protestantisk kristendom, som har givet plads.” Så er det jo sjovt at tænke på, at demokratiets forfader var det hedenske Grækenland, og at parlamentarismen kom til det ortodokse Grækenland i 1864 - en menneskealder før Danmark.

Af: Als

Als — Sat, 16 Dec 2006 11:51:16 +0000

Kristeligt-dagblad og Information bringer her nedenfor nogle skrækkelige højreradikale artikler.
Kristian bør nok tage et opgør med disse “bedsteborgere, der er alle har deres på det tørre, og som med det udgangspunkt, kræver død og elendighed over “udskuddet”, for nu at citere en af hr. blog-ejerens mere ydmyge betragtninger fra en tidligere postering.

http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=TryktAvis%2FTAvVis.php&pTAvVis=207886

http://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/artikel:aid=314631

Af: Kristian

Kristian — Sat, 16 Dec 2006 11:44:05 +0000

sfw - jo selvfølgelig tænker jeg på nogen bestemt, men jeg har erfaringer med at mine referencer preller af, og det er vel også rimeligt nok at, hvis man føler sig berørt, så er det sådan, og hvis man ikke gør, så er det også sådan. På den måde skærer jeg ikke alle over én kam.

Jeg må indrømme, at jeg ikke følger med i muslimske debatter på nettet. Med hensyn til Kristelig Dagblads læsere, så er der kommet mange til de senere år, så jeg tror det vil være svært at sige noget generelt om dem.

Af: Brian Svendsen

Brian Svendsen — Sat, 16 Dec 2006 11:15:19 +0000

“Det bliver spændende, om hun vil opdyrke dette lille overdrev af blogmiljøet yderligere.”

Og tænk engang, hvis Stinne Bille ville udpege 1) den mindst dokumenterende og 2) den mest generaliserende, intolerante, fordømmende, selvgode og hadefulde blog.
Ydmygheden ville da være en sikker vinder.