Ydmyghed

Nej nej! Det sker ikke i Danmark. Det må være løgn. Det er venstreorienteret propaganda. Chaufføren var helt sikkert muslim, og ville hævne sig på grund af klanstridigheder eller også var det en æresforbrydelse. Det er noget kvinden lyver om, og hun har sikkert bevidst misforstået situationen. Hun skulle tage og lære noget dansk. Chaufføren ville sikkert bare hjælpe hende. Måske ville han beskytte hende mod overlast på grund af hendes tørklæde. Racisme har der i hvert fald ikke været tale om. Og hvis de fremmede ikke snart holder op med al den hylen op om racisme, så skulle de tage at rejse hjem til deres hulahulaland. I øvrigt må det da være en ret for en chauffør at kunne se hvem han tager op i bussen. Hun kunne jo være en forklædt selvmordsbomber. Måske var hendes børn i virkeligheden forklædte missiler. Hun kunne jo bære både pistoler og knive under sit omfangsrige klædningsstykke. Det må være en chaufførs ret at kunne se hvad passagerne har under tøjet. Vi lever da i et civiliseret land. Og de passagerer der absolut ville have kvinden ombord, og som ringede til busselskabet, og dermed satte chaufførens stilling på spil - kunne de dog ikke bare blande sig udenom. Hvad ligner det? Skal passagerne også snart overtage rattet? Mon ikke der har været tale om en flok lærere fra Nordgårdsskolen, der lever i deres egen multikultiverden, og som har bildt pressen noget ind. Hvis vi ikke stiller krav til muslimerne, så lærer de jo aldrig at indordne sig. Chaufføren har vist vejen. Er der nogen, der har lyst til at køre med?

Kilde

Af hensyn til Anders Foghs videre karriere forlyder det, at regeringen lige har aflyst pressefriheden - i hvert fald hvad angår den kurdiske TV-kanal Roj.

Roj har altid været en torn i øjet på Tyrkiet, fordi den er et levende bevis på, at kurderne er en nation uden rettigheder, og at Tyrkiet derfor ikke er et rigtigt demokrati.

Officielt er demokrati og pressefrihed de absolut allermest vigtige værdier for Danmark. Men altså ikke så vigtige som den status og indflydelse som en generalsekretærpost giver.

Realpolitikken vinder igen.

Udansk Folkeparti har hostet en såkaldt bandepakke op. Ikke overraskende identificerer DF banderne med indvandrere og efterkommere i Danmark, og forsøger følgelig at ramme hele denne gruppe.

Pia Kjærsgaard fortæller om anti-indvandrerpakken i en kronik i Berlingske Tidende, og indleder med at beklage, at det er en udbredt myte, at Dansk Folkeparti ikke interesserer sig en døjt for integration af udlændinge eller forebyggelse af kriminalitet. Hvorefter PK uden at blinke bekræfter “myten” i sin kronik.

Bortset fra at DF´s anti-indvandrerpakke er en knock-out til retsstaten og dens demokratiske principper (vel sådan noget som DF opfatter som blødsøden- og eftergivenhed), så er pakken også udtryk for ren racisme. Prøv for eksempel at se her:

“Boligområder. Der skal indføres boligkvoter. Intet boligområde skal over en årrække have mere end 25 procent indvandrere og efterkommere. Kommuner med få indvandrere skal også have indvandrere i almennyttige boliger – de skal også trække deres del af slæbet. Ingen skal køre i frigear. Alle undersøgelser peger på, at det er gavnligt at blande indvandrere med ressourcestærke grupper. Det er den bedste måde at forebygge parallelsamfund.”

Altså alene på grundlag af ens etniske baggrund skal man i givet fald kunne smides ud af sit hjem, eller i hvert fald formenes adgang til en bolig, som andre i samme situation ville have fået. Det er racisme - hvad kan man ellers kalde det? Det skulle da lige være et oplæg til ulighed og afstand mellem forskellige dele af befolkningen - det modsatte af integration.

Nu skal der nok være nogle, der siger, at så slemt er det slet ikke ment. Den slags kan ikke foregå i Danmark. Nej, det kunne det ikke - men det bliver en saga blot, hvis DF får magt.

For DF skelner alene på grundlag af etnicitet. Hvis du er “perker”, så er du et B-menneske, som staten kan flytte rundt på efter forgodtbefindende - efter fortyndingsprincippet: Jo færre af de sorte et givet sted, jo bedre for de andre.

Om den pågældende efterkommer taler perfekt dansk, har et vellønnet job, aldrig har sat sine ben udenfor Danmark, er ateist eller kristen, og i øvrigt stemmer borgerligt er i sagens natur ligegyldigt: det er farven på huden der tæller!

I parantes bemærket er det ekstra grinagtigt, at PK skriver: “Alle undersøgelser peger på, at det er gavnligt at blande indvandrere med ressourcestærke grupper”, for DF opfordrer jo ingen “ressourcestærke grupper” til at lade indvandrere flytte ind hos sig. Tværtimod lader man ressourcestærke komme foran i boligkøen på bekostning af for eksempel efterkommere, der har været så dumme at lade sig føde af nogle “perkere”. Man kompenserer naturligvis ikke de pågældende for at have været til grin i boligkøen.

Israelske soldater opfordrer med billeder på T-shirts hinanden til at skyde efter gravide palæstinensere og bruger dertil sloganet “1 Shot 2 Kills” (et skud, to døde).

Bedre dokumentation kan man dårligt få af, at visse israelere har til hensigt at udrydde palæstinenserne som folk.

At man tillader sådanne åbne opfordringer til holocaust på palæstinenserne viser, at hensigten er bakket op af den israelske stat.

Det er det Israel, som Danmark støtter.

Der er stærke kræfter i gang for at ulovlig våbenbesiddelse skal udløse landsforvisning.

Nu er det afsløret, at Bent Bentsens chauffør har besiddet Bents våben - i strid med landets love! Der er kun ét at gøre: ud med svinet!

Nå nej - vi skal lige checke om han er ægte eller u-ægte dansker…

Jamen helt alvorligt. Hvis “Dansk” Folkeparti får magt som de har agt, så skulle chaufføren faktisk smides ud landet, hvis han var “perker”! Uanset om han har gjort det i embeds medfør eller ej.

(NB: grunden til at jeg skriver “perker” er ikke, at jeg mener at det er en stueren betegnelse - det er for pege på den racistiske mentalitet, der ønsker en retstilstand, der dømmer hårdere, hvis man har ikke-vestlig baggrund)

I Danmark har vi et princip om offentlighed i forvaltningen. Det betyder, at fordi vi er et demokrati, så har borgerne ret til at vide, hvordan embedsmændene gør deres arbejde. Selvfølgelig! Og dog…

En journalist tog billeder af en anholdelse. Journalisten var en perker, så politimanden mente sig berettiget til at slå på journalisten, indtil han holdt op med at gøre sit ellers grundlovssikrede arbejde. Ja, akkurat som i ethvert andet diktatur i den tredie verden.

I dag gav den ene ende af retssystemet Byretten den anden ende af retssystemet Politiet ret i, at det er OK at slå på en journalist, indtil han holder op med at gøre sit arbejde. Jamen her i Danmark, skal journalister da underholde! Ikke noget med at rode op i lortet.

I den interne døgnrapport noterede betjentene, at der ikke var tale om håndspålæggelse. Men journalisten præsenterede statsadvokaten for papirer fra skadestuen og egen læge, og efterforskningen er mundede ud i en tiltale mod betjenten.

Byretten frifandt betjenten, og lagde især vægt på, at vidnerne i sagen afgav modstridende forklaringer. Med andre ord: politiet har altid ret.

De amerikanske tropper skelnede ikke mellem civile og fjender, da Afghanistan blev invaderet, siger Lawrence B. Wilkerson, der var stabschef for Colin Powell.

Som udenrigsministerens stabschef blev han bekendt med, at USA vidste, at mange Guantanamo-fanger var uskyldige.  Alligevel valgte man at tilbageholde dem, da man  mente at de kunne give informationer. Det blev anset som ligegyldigt om fangerne var skyldige i noget. Bare det at de var fanget i Afghanistan var afgørende.

USA udsatte disse tilfældigt indsamlede mennesker for ufattelige lidelser - og man gør det fortsat.

Skåret ud i pap: Det USA, som mange opfatter som selve grundlaget for den vestlige “civilisation”, er ikke andet end en piratlejr uden fornuft eller moral. Der er ingen forskel på Guantanamo og Gulag.

De fleste danskere vil nok være enig i, at individet er et stærkt, ukrænkeligt væsen, der ejer sig selv. Det er nærmest et fundament for den fremherskende kultur og politiske identitet i Danmark.

Men nu gælder det først, fra man er 18 år gammel!

Lige nu er en kvinde i Danmark gravid med et barn, der med stor sandsynlighed skal redde livet for en alvorligt syg storesøster eller -bror i følge Kristeligt Dagblad. Det er nemlig lykkedes danske læger at gøre en kvinde gravid med et befrugtet æg med samme vævstype som et barn med en livstruende sygdom i samme familie.

Barnet er undfanget med det formål at give væv til en søster eller bror. Forældrene kan bestemme at barnet mod sin vilje skal give noget af sin krop til syge søskende.

Hvad er det man gør ved et barn, som man bruger som en reservedel? Hvordan vil det barns selvopfattelse og selvværd blive? Hvad er det for et forhold, der bliver mellem de to søskende - modtageren og giveren?  Hvis barnet er ældre, hvad er det for et pres forældrene vil lægge på det barn, der skal tvangsdonere?

Bortset fra det, så er det også paradoksalt, når mange samtidig mener, at kvinder har ret til at abortere et barn, fordi de selv bestemmer over egen krop. Kvinden bestemmer over sin krop, ja - men barnet gør ikke?! Så længe barnet er umyndigt bestemmer forældrene over barnets krop! Hvor er logikken?

Personligt har jeg kæmpe respekt for mennesker, der ofrer sig for andre mennesker - om det så er til døden. For mig at se er det den ultimative kærlighedsgerning. Men det forudsætter naturligvis, at det er frivilligt!

Israel i færd med at fjerne oliventræer fra en palæstinensisk bondes ejendom. Er det tyveri? Er det forsvar? Nej, det er terror med det formål at fortrænge palæstinenserne fra den jord, de har boet på i tusindvis af år. Med Danmark velsignelse.

Kilde

Drop hashen og køb fred! Sådan lyder det fra DSU (socialdemokratisk ungdom).

Hver gang du køber en klump hash, er du med til at understøtte kriminelle gruppers krig, og dermed nedskydningen af mennesker på åben gade.

Uden salg forsvinder grundlaget for de kriminelles aktiviteter. Lad dem mærke, at vi vil have fred!

Kan du med god samvittighed handle med de mennesker?