Ydmyghed

Mette Frederiksen fra S foreslår at unge kriminelle skal have en støtteperson. Jamen, det kan de allerede få! Hvis man er i fængsel eller under Kriminalforsorgens tilsyn, kan man få en en såkaldt mentor - så ideen er faktisk allerede indført.

Som sædvanlig agerer politikerne udfra hvad de tror (eller hvad de ønsker befolkningen skal tro), og ikke efter hvad de burde vide.

Det er godt at forvirrede unge, kan få en håndfast hjælp til at få sig et liv. Hvis der skal gives yderligere hjælp, så tænk i stedet for på forældrene.

I Danmark er der sådan en generel holdning om, at familierelationer er noget skidt, som man ikke skal tage alt for alvorligt. Det gælder i høj grad blandt socialrådgivere i kommunerne, at forældre er noget man omfatter med stor skepsis (medmindre de kommer fra middelklassen som dem selv).

Men selv om man er gået lidt fallit i forældrerollen, er det ikke sikkert at man mangler viljen og måske også evnen til at gøre noget godt. Specielt i forhold til de unge med anden etnisk baggrund, er der et massivt ønske hos familien om at kunne gøre noget mere, for at de unge kommer på ret køl. Men de løber konstant hovedet mod en mur på grund af den altgennemtrængende mistænksomhed, og forældrenes manglende kompetencer i forhold til sproget og det offentlige system.

Så sæt i stedet en person på forældrene, der kan hjælpe dem med at trænge igennem hos myndighederne - og ikke mindst hos den unge.

Mange kommuner har indført familieråd med inspiration fra New Zealand, men personligt tvivler jeg på at man bruger i samme omfang i forhold til etniske minoriteter. Og netop der ville de kunne gøre en kæmpe forskel.

Regeringen har besluttet at afskaffe beboerdemokratiet i de almene boligforeninger. Det er ikke en aprilsnar!

Årsagen er, at beboerdemokraterne ikke gør som regeringen vil! Men det indgår formentlig også i en langsigtet plan om fuldstændig at afskaffe demokratiet i Danmark.

Det hedder faktisk almene boliger, fordi det er boligforeninger, der er oprettet af almindelige mennesker for almindelige mennesker. Derfor er der demokrati ligesom i alle andre foreninger.

Den naturlige konsekvens må være, at regeringen går videre og afskaffer demokratiet i alle andre foreninger, som regeringen føler kommer på tværs af sine planer. Idrætsforeninger for eksempel får en masse penge fra det offentlige. Prisen bør vel så være, at de bliver tvunget til at danse efter regeringens pibe.

Al den snak om ytringsfrihed - jeg brækker mig (med al mangel på respekt).

Kilde: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04…

Teorierne og dokumentationen vedrørende den menneskeskabte klimaforandring er bevidst blevet undertrykt i USA.

Den “Globale Klimakoalition”, som finansieres af olieselskaber, kulfirmaer, bilkoncerner og andre store amerikanske virksomheder, undersøgte med deres egne eksperter teorierne tilbage i 1995. De fandt ud af, at der faktisk var noget om snakken.

Alligevel valgte denne lobbyorganisation en mangeårig strategi om at modsætte sig enhver snak om menneskeskabte klimaforandringer. Profitten vejede tungere. Politikerne fulgte trop.

Profitten vejer altid tungere end menneskehedens fremtid.

Der var engang et parti med mange tosser. Det hed Fremskridtspartiet. Partiet ødelagde sig selv med tossestreger. Ud brød Pia Kjærsgaard og mange med hende. De videreførte partiet, men nu blev tosserne holdt nede med hård hånd. Kun partitoppen måtte sige noget. For demokrati er noget skidt, når man ikke kan finde ud af det. Derfor må de menige medlemmer lydigt følge førerinden og hendes håndgangne mænd.

Og derfor har Søren Espersen så travlt med at anklage andre for ikke at evne demokratiet.

Da en ung mand i dag blev skudt på Nørrebro, nægtede politiet ambulancen i at komme frem og redde det blødende offer. “De skulle først afsikre området”! Mandens overlevelse kom i anden række.

Naboer bad om de ikke måtte få lov at køre manden til hospitalet, så han ikke forblødte på jorden. Men nej - det var åbenbart ikke vigtigt for ordensmagten.

DR viste billeder af optøjer i forbindelse med nedskydningen. Nu kan jeg godt forstå, at folk gik amok - hvem var ikke det?

Politiet var fremme efter 4 minutter, og var der snart 50 mand høj. Ambulancen kom først ind - uden udrykning - 24 minutter efter. Hvem sagde, at poliet er neutralt? Det er de jo tydeligvis ikke.

Kilde: Information

I den “hellige” ytringsfriheds kongerige, er der underligt nok ingen steder, hvor man (mig bekendt) endnu har bragt Ahmadinejad´s tale på dansk, så man konkret kan tage stilling til den. Alle har travlt med at fordømme den - men ingen kender den! Siger det i grunden ikke alt om, hvad vi forstår ved retten til at sige sin mening?

Når man så læser den, må man ovenikøbet undre sig over, hvorfor talen skulle være så kontroversiel. Han gør jo ikke andet end at pege på hykleriet i USA, Vesteuropa og Israel med særligt henblik på imperialismen, dominansen af FN, verdenskrisens rødder og invasionerne i Irak og Afghanistan. Han gør det i et rimeligt sobert sprog, og siger i grunden ikke andet, end hvad mange allerede har sagt. Ja selv Obama deler jo kritikken af USA´s indblanding i Irak og Afghanistan.

Ja faktisk gør han ikke meget andet, end hvad vores hjemlige mussolini-klon Søren Espersen netop har formået.

Her har du den forbudte tale på engelsk.

Og her har du den måske mest “provokerende” del af hans tale, som altså helst ikke må udtrykkes åbent (jeg beklager min dårlige oversættelse):

“Kære venner, i dag står det menneskelige samfund overfor en form for racisme, der har plettet menneskehedens billede i begyndelsen af det tredje årtusinde. Verdens-zionismen personificerer en racisme, der på falsk vis trækker på religion og misbruger religiøse følelser til at skjule deres had og grimme ansigter. Men det er af stor betydning at sætte fokus på de politiske mål, der gælder for nogle af verdens stormagter, og dem der kontrollerer enorme økonomiske ressourcer og interesser i verden. De mobiliserer alle deres midler, herunder deres økonomiske og politiske indflydelse og verdens medier, til at yde en forgæves støtte til det zionistiske regime, og skadeligt tilstræbe at skjule dets uværdighed og skændsel. Det er ikke blot et spørgsmål om uvidenhed, og man kan ikke overvinde dette grimme fænomen med kulturelle kampagner. Der skal gøres en indsats for at sætte en stopper for det misbrug af politisk og international hjælp samt af nationers velvilje som zionister og deres tilhængere udfører. Regeringerne skal opmuntres og støttes i deres kampe med henblik på at udrydde denne barbariske racisme [bifald], og at gå i retning af at reformere … [bifald] … de nuværende internationale mekanismer.”

At danske og vestlige diplomater ikke skulle kunne tåle at lytte til dette, er jo komplet uforståeligt. Det er jo ikke andet end et politisk statement, og vil man imødegå det, skal man gøre det fra talerstolen - ikke ved at udvandre!

Ved at udvandre bidrager man til nedbrydningen af FN og til krigens sag. Og det er måske også det der er meningen.

Mere end 300.000 danskere kan ikke få kontanthjælp, hvis de mister deres arbejde. De fleste af dem ved det ikke, eller tror ikke på det. De forestiller sig i ramme alvor, at alle kan få hjælp: man skal bare gå ned på kommunen og bede om den.

I de senere år er der indført en lang række stramninger på kontanthjælpsområdet med det formål at skubbe arbejdsløse indvandrere ud af landet.

Hver gang der sker en stramning, bliver Dansk Folkeparti glade, men det er ligesom om situationen bagefter bliver nulstillet: Myten om den overdrevent gavmilde blåøjede Mor Danmark bliver til stadighed vedligeholdt. Og Dansk Folkeparti er de første til at vedligeholde den, for så kan de fortsætte den populistiske stramningspolitik.

Virkeligheden er, at der ikke er nogen kære mor, hvis man mister sit job, ikke har en arbejdsløshedsforsikring, og ens ægtefælle tjener penge. Ægtefællen kan muligvis med sin løn dække udgifterne til huset, men familien er henvist til at spise af græsplænen, hvis den vil overleve. Og hvad gør man så?

Det er den virkelighed mange indvandrerfamilier lever i. Hvis den ene har job som kassedame eller rengøringshjælp, så kan den anden ikke få kontanthjælp. Enhver kan regne ud (og det har Dansk Folkeparti også gjort forlængst), at så er der ikke noget at leve af, når de faste udgifter er betalt.

Men har man ryggen mod muren, skal man nok finde en måde at klare sig på, og det vil naturligvis også gælde for de DF-vælgere, der kommer på tvangsauktion.

BT retter et stærkt og beretttiget angreb på klonen Ekstra Bladet, for at hykle om prostitutionen. Ekstra Bladet og dens bagmænd tjener nemlig millioner på at bringe reklamer, der skal tiltrække kunder til prostituerede, som meget ofte lever under slavelignende forhold, eller som er endt i prostitution på grund af personlige tragedier.

Jeg undrer mig over, hvorfor det er en forsidehistorie, at et ægtepar er mistænkt for alfonseri? Hovedparten af befolkningen går jo ind for prostitution, hvordan kan det så være interessant, at nogen tjener penge på det? Det ene følger jo af det andet!

Det er ligesom indenfor enhver anden branche: Der er dem, der producerer varerne. Der er dem der formidler varerne til kunderne. Og så er der kunderne, der forbruger varerne. Det ene er ikke værre eller bedre end det andet.

Hvis prostitution er OK, så burde alfonseri også være det. Og omvendt - hvis alfonseri er ulovligt, burde sexsalg og -køb også være det. Det svarer jo til at stjæleren og hæleren er to alen af et stykke.

BT peger også på det paradoksale i, at diskussionen om tørklædekvinder har fyldt debatten i snart mange år, mens ingen interesserer sig for handlede kvinders vilkår. Årsagen er naturligvis, at vi fejlagtigt lader Dansk Folkeparti sætte dagsordenen i debatten, og de kunne aldrig drømme om at kræve bedre forhold for udlændinge i Danmark, eller kræve ringere forhold for danske sexkunder.

De fleste klager over politiet skyldes, at mange politifolk har svært ved at tale til borgeren på en normal civiliseret måde. De føler åbenbart et indre behov for at misbruge deres magt til at svine folk til.

En undersøgelse viser, at de fleste klagere er almindelige “ressourcestærke” danskere, der klager over politiets “service”. Mange af dem ønsker ikke andet, end at få en undskyldning, fordi de af politiet er blevet kaldt både det ene og det andet skældsord.

De færreste får naturligvis den undskyldning, de høfligt beder om - det er simpelthen imod de mange politifolks mentalitet at behandle folk pænt, og det understøttes tilsyneladende af organisationen. At problemet nu bliver dokumenteret i en undersøgelse er fantastisk godt, men jeg vil blive svært overrasket, hvis det bliver omsat i forbedringer af politiets arbejde.

Jeg har selv for nogle år siden oplevet situationen. Jeg skulle ud at rejse, og opdagede nogle dage før jeg skulle afsted, at mit pas var udløbet. Den lokale politistation vejledte mig om, at jeg skulle henvende mig i Kastrup lufthavn, hvor man ville forny passet umiddelbart.

Det var heldigvis korrekt, men en del af prisen viste sig at være, at jeg skulle stå model til en meget ubehagelig og nedsættende behandling. Mens det stod på, kunne jeg ikke “svare igen”, da jeg ikke ville risikere enten ikke at få mit pas - eller måske blive lagt i lænker og smidt i fængsel. Politiet har jo altid ret, skal man huske på.

Da jeg havde fået passet i hånden, beklagede jeg naturligvis overfor politikrænkeren, at han ikke kunne opføre sig ordentligt, og da jeg kom hjem skrev jeg straks en klage. Svaret var - ikke overraskende - at den pågældende krænker ikke kunne genkende min udlægning af historien. Sådan!

Der er nok langt igen. Heldigvis er arbejdet med at forny pas blevet taget fra politiet, og der er en lang række opgaver, som burde gå samme vej. Jo mindre politiet har at gøre, jo bedre for Danmark.

Flerkoneri er som bekendt forbudt, men omgås alligevel hver eneste dag. Det skal der sættes en stopper for. Vi kan ikke have, at folk på den måde omgår og nedvurderer retssamfundet demokratiske love, og det er desuden udtryk for et uacceptabelt kvindesyn.

Det gælder uanset om man er muslim, hindu, buskmand eller almindelig shopaholic. Man bør ifalde en mærkbar straf, der kan sende et klart signal, som ikke er til at misforstå: I Danmark kan vi altså ikke have, at en mand har flere kvinder. Slut! Det er kvindeundertrykkende og nedværdigende.

Mænd må lære kun at have ét fast forhold til én kvinde ad gangen. Og det kan i princippet være ligegyldigt om forholdet er længerevarende eller af kortere varighed. Det er lige kvindeundertrykkende og nedværdigende.

I ligestillingens navn handler det naturligvis ikke kun om mænd - kvinder bør heller ikke have flere forhold til mænd på én gang. Det er mandsundertrykkende, og ikke mindre nedværdigende. Nu må det være slut!

Og det er på ingen måde mindre graverende, hvis forholdet er hemmeligt, at det er frivilligt for begge parter, eller at manden ikke understøtter den anden part økonomisk.

I dag er det sådan, at den forurettede part, kan kræve øjeblikkelig skilsmisse som følge af flerkoneriet. Men der skal langt strengere straffe til. Krænkeren bør ifalde en livslang understøttelse til den forurettede, og bør i gentagelsestilfælde behandles medicinsk. Hjælper intet bør straffen være fængsel.

Don Johan(ne) -  no mercy!!!