Kan kultur være kriminel?
Dokumentarudsendelsen i går om mordet på Ghazala Khan i 2005, gav meget stof til eftertanke.
Desværre var der også et forstyrrende element. Én af de interviewede politifolk gjorde sit yderste for at hamre ind i seernes hoveder, at mordernes handlinger var bestemt af deres kultur.
Det er dybt problematisk, hvis politifolk har sådan en holdning. En kultur kan ikke være kriminel, for hvert enkelt menneske står altid alene til ansvar. Overfor Gud, overfor medmennesket, og overfor loven. Der er kun én undtagelse, og det er hvis den pågældende har været utilregnelig i gerningsøjeblikket, og det var der intet der tydede på her, og det er i øvrigt sjældent at domstolene tager hensyn til en sådan omstændighed. Kulturelle og sociale forhold kan fremme eller modvirke kriminelle handlinger, men i den sidste ende er det det enkelte menneske, der beslutter sine handlinger.
Den pågældende politimand vil formentlig næppe forklare danskeres kriminalitet med deres kulturelle baggrund. 80% af Kriminalforsorgens klienter og indsatte har dansk baggrund. Og hvad med det store flertal af pakistanere, som ikke har begået kriminalitet - er det så på trods af deres kultur? Hvis ja, hvad er den kulturelle forklaring da værd, hvis den netop ikke bestemmer et menneskes adfærd?
Bemærkelsesværdigt var det da også, at den kvindelige betjent ikke lagde vægt på den kulturelle faktor. Hun havde ingen skjulte dagsordener.
Ghazala fulgte sit ægte hjerte, men hendes far fulgte sin falske stolthed, og det udløste tragedien.
10.02.2010. at 18:17
“80% af Kriminalforsorgens klienter og indsatte har dansk baggrund.”
Men indvandre fra muslimske kulturer er alligevel massivt overrepræsenteret som kriminalforsorgens kunder.
“Det er dybt problematisk, hvis politifolk har sådan en holdning.”
Hvorfor?
10.02.2010. at 18:53
De er overrepræsenteret ja. Men “massivt” - bestemt nej.
Det er dybt uprofessionelt, hvis man er ansat til at arbejde med mennesker, og ikke er i stand til at have øje for det enkelte menneske, fordi man tænker i generaliserende fordomme.
11.02.2010. at 22:13
“63 procent af de 1715 personer, der sidste år blev fremstillet i dommervagten, var af udenlandsk herkomst, mens 37 procent var danskere.” Det er fra Københavns Dommervagt i 2007. Så jo, massivt.
Politiet arbejder nu engang med stereotyper, det er ofte den måde de fanger forbrydere. Det er der skrevet flere bøger om. Det er ligemeget om det er danskere eller udlændinge.
11.02.2010. at 22:19
I Danmark er man først skyldig, når man har fået en dom - derfor er kriminalforsorgens tal mere relevante. Vedrørende politifolkene i udsendelsen, var det bemærkelsesværdigt, at det kun var den ene betjent, der havde så travlt med at kulturalisere forbrydelsen, hvorimod den kvindelige betjent ikke kom ind på kultur.
14.02.2010. at 21:54
Så der findes et racistisk komplet mellem Københavns dommerret og Københavns Politi? Hiver de sagesløse indvandre ind i dommerretten med det ene formål at pumpe statistikkerne op?
Jeg troede egentlig at denne diskussion var død, og alle havde accepteret at indvandre fra visse lande(kulture) er væsentlig overrepræsenterede med hensyn til kriminalitet. Det er ihvertfald hvad tallene siger. Men der findes åbenbart stadig “leftovers” fra den multikulturelle drømmeverden, der nægter at se på kendsgerningerne. Ikke se, ikke høre.
Men tilbage til den oprindelige påstand. Ja, betjenten sagde at den nævnte form for kriminalitet især findes i miljø fra parkistand. Æresdrab har været en negativ del af deres kultur. Det er der ikke noget utroligt eller specielt ved. Alle kulturer har deres særpræg, visse dårlige, visse gode. Nogen har mange, andre har få.
15.02.2010. at 00:22
Det er vist en diskussion, du har opfundet, det er i hvert fald ikke det jeg skriver. Måske er du lidt for hurtig på aftrækkeren.
Det er både forkert og irrelevant at reducere problemet til et spørgsmål om kultur, og når man gøre det, har det kun til formål at dæmonisere en befolkningsgruppe. Det er forkert, fordi man ikke gør sig den ulejlighed at se på, hvad den såkaldte ære egentlig går ud på - nemlig opretholdelsen af patriarkens og familiens magt og indflydelse. Og det er irrelevant, fordi politiet alene skal forholde sig til hændelser og individuel skyld. Kultur kan ikke være en morder, lige så lidt sm afhængighed, social status eller køn kan være en morder. Som bekendt er langt de fleste mordere mænd.